søndag 7. juni 2026

« . . Men de vilde ikke høre . . » ( Es.28, 12 )

 av Gro Heidi Bjørgan - 1.6.2026.


« I ransaker skriftene, 

fordi I tenker at i dem har I evig liv, 

og det er de som vidner om mig; 

og I vil ikke komme til mig for å få liv.»

( Joh. 5, 39-40 )


Jeg leste litt inne på et forum, som heter Reddit.

Der diskuteres alt mulig, også Skriften.

Jeg kom inn i en debatt mellom jøder og kristne i hovedsak.

Helt klart både skolerte og beleste, og det gikk en kule varmt.


Jeg lurte et øyeblikk på om jeg skulle blande meg inn,

men fant fort ut at det trolig hadde lite for seg.

Hva kunne jeg stille opp med?!


Jeg ville gjerne sagt, at de må slutte å spørre hverandre.

Skal de finne sannheten, så må de åpne hjertet

og, ved erkjennelsen av egen maktesløshet,

rope etter en redningsmann.

Da først vil han tre frem for dem og veilede dem til sannheten.


Men jeg antok jeg bare ville føyet meg pent inn i rekken

blant andre, som sikkert hadde kommet med

denne latterlig, enkle løsningen før.


«men uten tro er det umulig å tekkes Gud; 

for den som treder frem for Gud, må tro at han er til, 

og at han lønner dem som søker ham.» 

( Hebr. 11, 6 )


I Joh. 9 leser vi om den blindfødte, 

som Jesus helbreder på sabbaten.

Her så fariseerne lovens bokstav 

og en mulighet til å anklage Jesus.

Helbredelse på sabbaten var lovbrudd, 

og Jesus kunne derfor ikke være en Guds mann.


Debatten gikk blant folk, og fariseerne kaller ham til seg.

De trakk i tvil om han i utgangspunktet hadde vært blind,

selvom de hadde sett ham tigge og foreldrene bevitnet, 

at han var født blind. De lar ham gå, 

men det skapte uro i forsamlingen,

så fariseerne kaller ham til seg igjen:


« De kalte da annen gang den mann for sig 

som hadde vært blind, og sa til ham: 

Gi Gud ære! Vi vet at dette menneske er en synder.

Han svarte da: Om han er en synder, vet jeg ikke; 

én ting vet jeg, at jeg som var blind, nu ser.»

( Joh. 9, 24-25 )


Jeg forstår, at det må være provoserende å få et sånt svar.

Enkelhetens evangelium.


I Matt.12 står fortellingen om disiplene, 

som plukker kornaks på sabbaten.

Et tilsvarende brudd på sabbatsreglene. 

Men Jeus viser da til Det Gamle Testamente.

Han sier i v. 3-8 :


«Men han sa til dem: 

Har I ikke lest hvad David gjorde da han var sulten, 

han og de som var med ham, 

hvorledes han gikk inn i Guds hus og åt skuebrødene, 

som hverken han eller de som var med ham hadde lov til å ete, 

men alene prestene? 

Eller har I ikke lest i loven at prestene på sabbaten 

vanhelliger sabbaten i templet og er dog uten skyld?


Men jeg sier eder at her er det som er større enn templet.

Og dersom I hadde visst hvad det er: 

Jeg har lyst til barmhjertighet og ikke til offer, 

da hadde I ikke fordømt de uskyldige.

For Menneskesønnen er herre over sabbaten.»


Det å peke på dette, skapte nok hodebry for en del.

Vi må huske på, at Jesus kom for å forkynne Riket til jødene.

Menighetens hemmelighet hadde ennå ikke blitt åpenbart.

Jeg vil tro det fikk noen til å grunne videre over dette,

mens de fleste så dette som et utidig sidespor, 

som de ikke ville følge videre.


For hele DGT er fylt med mennesker, som levde utenfor loven,

også i lovens tidshusholdning.

Mennesker som fant nåde for Herrens øyne,

fordi de trodde ham og stolte på, 

at han var en barmhjertig og allmektig Gud, 

der mennesker kunne finne hvile for sine sjeler.


Hebr. 11 handler om troskjempene i DGT.


Derfor, - Herren har alltid latt seg finne av dem som søker

utfrielse og barmhjertighet mot en hjelpeløs synder.


Men de som ikke vil høre . . .


«han som sa til dem: 

Dette er ro, unn den mødige ro, og dette er hvile. 

Men de vilde ikke høre. 


Så skal da Herrens ord bli dem bud på bud, bud på bud, 

regel på regel, regel på regel, 

litt her, litt der, så de skal gå og falle baklengs 

og knuses og bindes og fanges.»

( Es. 28, 12-13 )


«For ordet om korset er vel en dårskap for dem som går fortapt, 

men for oss som blir frelst, er det en Guds kraft; 

for det er skrevet: 

Jeg vil ødelegge de vises visdom, 

og de forstandiges forstand vil jeg gjøre til intet. 

Hvor er en vismann, hvor er en skriftlærd, 

hvor er en gransker i denne verden? 

har ikke Gud gjort verdens visdom til dårskap? 

For eftersom verden ikke ved sin visdom kjente Gud i Guds visdom, 

var det Guds vilje ved forkynnelsens dårskap å frelse dem som tror, 

eftersom både jøder krever tegn og grekere søker visdom, 

men vi forkynner Kristus korsfestet, 

for jøder et anstøt og for hedninger en dårskap, 

men for dem som er kalt, både jøder og grekere, 

forkynner vi Kristus, Guds kraft og Guds visdom. 

For Guds dårskap er visere enn menneskene,

og Guds svakhet er sterkere enn menneskene.

For legg merke til eders kall, brødre, 

at ikke mange vise efter kjødet blev kalt, 

ikke mange mektige, ikke mange høibårne; 

men det som er dårlig i verden, 

det utvalgte Gud sig for å gjøre de vise til skamme,

og det som er svakt i verden, det utvalgte Gud sig 

for å gjøre det sterke til skamme,

og det som er lavt i verden, og det som er ringeaktet,

det utvalgte Gud sig, det som ingenting er,

for å gjøre til intet det som er noget,

forat intet kjød skal rose sig for Gud. 

Men av ham er I i Kristus Jesus, 

som er blitt oss visdom fra Gud 

og rettferdighet og helliggjørelse og forløsning, 

forat, som skrevet er: Den som roser sig, 

 han rose sig i Herren! 

( 1. Kor 1, 18-31 )




onsdag 3. juni 2026

Dagens bloggklipp : FULLKOMMEN I KJÆRLIGHETEN.

 av Gro Heidi Bjørgan - 3.6.2026.


Enkelte innlegg er essensielle for meg.

De oppsummerer min tro og mitt ståsted i forhold til Herren.

Derfor løfter jeg disse stykkene en gang i blant.

————


av Gro Heidi Bjørgan - 2015.

( Jeg har lett etter disse kommentarene mine 
på fb-sida "Til Frihet har Kristus frigjort oss",
og jeg fant dem i går i et kommentarfelt
under et innlegg fra 2015.
Jeg klipper dem derfor sammen her 
til et innlegg på bloggen min : )
--

I 2. Tim. 3, 16 - 17 står det skrevet:

"Den hele Skrift er innblest av Gud 
og nyttig til lærdom, 
til overbevisning, 
til rettledning, 
til optuktelse i rettferdighet,

forat det Guds menneske 
kan være fullkommen, 
duelig til all god gjerning."



Her opplever jeg at det spriker hos folk.
Noen er bokstavtro og uten kunnskap 
om tidshusholdningene.
Noen har sett at lovens tid er over 
og at vi lever i menighetens tid,
men lar så Paulus´"bokstav" bli en ny "lov", 
som nå skal være gjeldende 
fram til Rikets tid kommer.


Men for meg er det viktig å se hva som står her.
Skriften er nyttig til mange ting, 
men den kan ikke erstatte et nært forhold til Herren. 
Jeg kan ikke forstå Guds ord uten å ha kjent og trodd 
den kjærligheten Gud har til meg ( 1. Joh, 4, 16 ), 
for bare i lys av den vissheten,
vil jeg kunne dra nytte av bokstaven 
uten å la meg fordømme av den. 

Ser jeg på ordlyden "opptuktelse i rettferdighet",
så tror jeg at mange går seg vill her.

Skal vi la oss "tukte", så vi etterhvert blir så prektige,
for ikke å si "helliggjorte", at vi når rettferdighetsstatus
eller vokser i rettferdighet ?
Det kan ikke stemme, for det er jo nonsens.


"Da vi nu altså er rettferdiggjort av troen, 
har vi fred med Gud ved vår Herre Jesus Kristus,

ved hvem vi også har fått adgang ved troen 
til denne nåde i hvilken vi står, 
og vi roser oss av håp om Guds herlighet;" 
( Rom. 5, 1 - 2 )


Jeg er rettferdiggjort, - altså gjort rettferdig.


"For både den som helliggjør, 
og de som helliggjøres, er alle av en;
derfor skammer han sig ikke ved 
å kalle dem brødre," ( Hebr. 2, 11 )

Den, entall og bestemt form, som helliggjør .....
Likevel - helliggjørelseslære florerer 
og lever i beste velgående.

Da må vi kanskje spørre oss
om det er her "opptuktelsen" kommer inn?


Opptuktelse i rettferdighet kan ikke være leveregler.
Det må være å forstå dybden og høyden og bredden i nåden.
Å forstå og se seg ren og rettferdig og himmelen verdig
i den rettferdige og holde fast ved det.




Hvis ikke det er sånn, så blir det ellers vanskelig 

å få bildene i Skriften til å stemme.



"Isak og Rebekka" ( 1. Mos. 24 ).

"Den store soningsdagen" ( 3. Mos. 16 ).

"Forordningene om påskelammet" ( 2. Mos. 12 ).

"Den spedalskes renselse" ( 3. Mos. 14 ).

"Bryllupskledningen" ( Matt. 22 ).

m.fl.

---

Disse ordene har blitt veldig viktige for meg:


"Og vi har kjent og trodd 

den kjærlighet som Gud har til oss. 

Gud er kjærlighet, 

og den som blir i kjærligheten, 

han blir i Gud, og Gud blir i ham. 



I dette er kjærligheten 

blitt fullkommen hos oss 

at vi har frimodighet på dommens dag; 

for likesom han er, 

så er og vi i denne verden. 


Frykt er ikke i kjærligheten, 

men den fullkomne kjærlighet 

driver frykten ut; 

for frykt har straffen i sig; 


men den som frykter, 

er ikke blitt fullkommen i kjærligheten. 

Vi elsker fordi han elsket oss først." 


( 1. Joh. 4,16 - 19 )




". . den fullkomne kjærlighet driver frykten ut;"
 
Det kan bare skje, som jeg ser det,

dersom offeret alene, hans liv og hans død,

er det eneste som blir dømt,

dvs. som har blitt det og seiret. 

Han er ren.

Jeg er ren i den rene.



Så står det om at vi skal bedømmes,

men ikke vår livsførsel som sådan, mener jeg.

Den er under konstant veiledning hele tiden

ved Guds Ånd og ved vår egen samvittighet,

skjønt den ( sistnevnte ) er ufullkommen 

og urettferdig fordelt, som jeg ser det.



"For ingen kan legge 
en annen grunnvoll 

enn den som er lagt, det er Jesus Kristus. 


Men om nogen på denne grunnvoll bygger 

med gull, sølv, kostelige stener, tre, høi, strå, 

da skal enhvers verk bli åpenbart; 


for dagen skal vise det, 

for den åpenbares med ild, 

og hvordan enhvers verk er, 

det skal ilden prøve. 


Om det verk som en har bygget, står sig, 

da skal han få lønn; 


om ens verk brenner op, 

da skal han tape lønnen, 

men selv skal han bli frelst, 

dog således som gjennem ild." 


( 1. Kor. 3, 11 - 15 )




Det som ikke er Åndens verk/påvirkning,

dvs. del av Jesu vandring her nede gjennom vårt liv,

det vil brenne opp og bli borte, 

fordi det ikke har evighetsverdi.


Men jeg tror ikke det er i konflikt med vårt ønske.

Det er et naturlig ønske hos alle, tenker jeg,

som har kjent og trodd hans kjærlighet.

Den man elsker, vil man jo behage og glede,

forsvare og leve sammen med i størst mulig grad.

Jeg tror det er et naturlig liv. Sånn føler jeg det, i alle fall.